Ser
Rico ou Ser Pobre?
(Adm. Pierre Januário)
Em uma discussão de
final de semana, com alguns amigos, falávamos sobre as perspectivas de nosso
país e os desafios que nos aguardam. Dentre as diversas manifestações, uma
chamou atenção de todos, era um comentário sobre riqueza e pobreza. Disse uma
amiga que na opinião dela “as pessoas
pobres eram mais felizes que as pessoas ricas...”, esse tema foi logo
amplamente debatido pela mesa, momento que um outro amigo, se colocou contra
sua tese, “ora, não há pesquisa sobre o
tema, que possa confirmar isso, quer dizer que ser rico é sinal de
infelicidade? Não concordo...” disse ele.
O confronto gerou
muita polêmica, uns contra, outros a favor, um debate muito acalorado. Fiquei
acompanhando e avaliando as opiniões. Apresento a seguir um resumo do que penso
sobre o tema.
Como Administrador,
empresário, pai de família, educador e ser humano, não posso concordar 100% que
ser pobre é garantia de felicidade ou de mais felicidade que outros. No Brasil
temos diversos exemplos que vão contra esta tese de pobreza e felicidade,
vejamos alguns casos, pessoas morrendo de fome, tráfico e violência entre
regiões de pobreza, áreas sem saneamento básico, ausência de assistência
médica, compra de votos, baixo nível de educação, crianças fora da escola,
trabalho infantil... os problemas que a pobreza traz são muitos e nenhuma
felicidade justifica-os.
Também dizer que a
busca desenfreada pela riqueza sem limites, é garantia de felicidade, não
estaria correto, pois, mais uma vez, são vários os exemplos que vão contra esta
tese, pois vejamos alguns exemplos: brigas por heranças, desentendimentos
familiares por bens, desvios de recursos financeiros em empresas familiares,
assassinatos por dinheiro, sequestros, corrupção...Uma lista nada feliz de problemas.
Então qual seria a resposta para esta
contenda?
Acredito na busca do
equilíbrio, segundo a Teoria das Necessidades de Maslow, é preciso atender
cinco conjuntos de necessidades, (1) necessidades fisiológicas ou básicas, (2)
necessidades de segurança, (3) necessidades sociais, (4) necessidades de auto
estima e (5) necessidades de auto realização. Todas estas, tem seu peso e
impacto, e cada pessoa se enquadra em um aspecto para ser atendido, dependendo
o contexto em que vive. É preciso então buscar o equilíbrio para sermos felizes
e o ponto de equilíbrio depende de cada um, depende de suas necessidades e
expectativas.
Um empresário
industrial rico pode ser feliz? acredito que sim. Um trabalhador assalariado
pode ser feliz? acredito que sim, ambos podem ser felizes, mas precisam buscar
o equilíbrio associados às suas respectivas realidades, necessidades e
aspirações. Se não conseguirem, certamente irão ficar frustrados e infelizes,
logo, nem ser rico ou pobre trará felicidade é preciso sim, atender suas
necessidades, saúde, educação, segurança, alimentação...
Uma pessoa sem
condições de atender as suas necessidades e dos seus, será mais feliz que os
demais? Acredito que não.
Adm.
Me. Pierre Januário - São Luís/MA/Brasil
Me. Gestão Empresarial, MBA Gerenciamento
de Projetos e Esp. Desenvolvimento Econômico Local.
Being Rich or Poor?
(Adm. Pierre Januário)
In a discussion of the weekend with some friends, talked about the prospects of our country and the challenges that await us. Among the various manifestations, one caught attention of everyone, was a commentary on wealth and poverty. A friend said that in her opinion "poor people were happier than rich people ...", this theme was soon widely debated by the board, when another friend, stood against his thesis, "well, there is no research on the topic, you can confirm this, I mean that being rich is a sign of unhappiness? I do not agree ... " he said.
The clash has generated much controversy, some against, some in favor, a very heated debate. I was watching and evaluating opinions. I present below a summary of what I think about the subject.
As administrator, businessman, father, educator and human being, I can not agree 100% that being poor guarantee of happiness or happiness more than others. In Brazil we have many examples that go against this thesis poverty and happiness, let's look at some cases, people starving, trafficking and violence among poor regions, areas without sanitation, lack of medical care, vote buying, low level of education children out of school, child labor ... the problems that poverty brings are many and no happiness justifies them.
Also say that the unbridled pursuit of wealth without limits, is guarantee of happiness, would not be correct because, again, there are several examples that go against this thesis, as a few examples: fights over inheritances, family disagreements by goods diversion of financial resources in family firms, murder for money, kidnappings, corruption at all happy ... a list of problems.
So what is the answer to this contention?
I believe in the pursuit of balance, according to Maslow's Theory of Needs, you must meet five sets of needs (1) or basic physiological needs, (2) safety needs, (3) social needs, (4) need for self esteem and (5) self-actualization needs. All these, have your weight and impact, and each person fits into one aspect to be met, depending on the context in which they live. It is then necessary to find the balance to be happy and the equilibrium point depends on each one, depends on your needs and expectations.
A rich industrialist can be happy? I hope so. An employee can be happy? I believe that yes, both can be happy, but need to find balance associated with their respective realities, needs and aspirations. If they can not, will surely be frustrated and unhappy, so not to be rich or poor will bring happiness one must rather meet your needs, health, education, security, power ...
A person unable to meet their needs and their will be happier than others? I think not.
(Adm. Pierre Januário)
In a discussion of the weekend with some friends, talked about the prospects of our country and the challenges that await us. Among the various manifestations, one caught attention of everyone, was a commentary on wealth and poverty. A friend said that in her opinion "poor people were happier than rich people ...", this theme was soon widely debated by the board, when another friend, stood against his thesis, "well, there is no research on the topic, you can confirm this, I mean that being rich is a sign of unhappiness? I do not agree ... " he said.
The clash has generated much controversy, some against, some in favor, a very heated debate. I was watching and evaluating opinions. I present below a summary of what I think about the subject.
As administrator, businessman, father, educator and human being, I can not agree 100% that being poor guarantee of happiness or happiness more than others. In Brazil we have many examples that go against this thesis poverty and happiness, let's look at some cases, people starving, trafficking and violence among poor regions, areas without sanitation, lack of medical care, vote buying, low level of education children out of school, child labor ... the problems that poverty brings are many and no happiness justifies them.
Also say that the unbridled pursuit of wealth without limits, is guarantee of happiness, would not be correct because, again, there are several examples that go against this thesis, as a few examples: fights over inheritances, family disagreements by goods diversion of financial resources in family firms, murder for money, kidnappings, corruption at all happy ... a list of problems.
So what is the answer to this contention?
I believe in the pursuit of balance, according to Maslow's Theory of Needs, you must meet five sets of needs (1) or basic physiological needs, (2) safety needs, (3) social needs, (4) need for self esteem and (5) self-actualization needs. All these, have your weight and impact, and each person fits into one aspect to be met, depending on the context in which they live. It is then necessary to find the balance to be happy and the equilibrium point depends on each one, depends on your needs and expectations.
A rich industrialist can be happy? I hope so. An employee can be happy? I believe that yes, both can be happy, but need to find balance associated with their respective realities, needs and aspirations. If they can not, will surely be frustrated and unhappy, so not to be rich or poor will bring happiness one must rather meet your needs, health, education, security, power ...
A person unable to meet their needs and their will be happier than others? I think not.
Pierre Januário. - São Luís/MA/Brasil
Me. Business Management, MBA Project Management and Esp.
Local Economic Development.
Sein Wesen arm oder
reich?
(Pierre Januário)
In einer Diskussion über das Wochenende mit ein paar Freunden, sprach über die Perspektiven unseres Landes und die Herausforderungen, die uns erwarten. Unter den verschiedenen Erscheinungsformen, eine so genannte Aufmerksamkeit aller, war ein Kommentar über Reichtum und Armut. Ein Freund sagte, dass ihrer Meinung nach "armen Leute waren glücklicher als reiche Leute ...", dieses Thema wurde bald weit vom Vorstand diskutiert, wenn ein anderer Freund, stand gegen seine These: "Nun, es gibt keine Forschung zum Thema, können Sie dies bestätigen, ich meine, dass der reich ist ein Zeichen von Unglück? Ich stimme nicht zu ... ", sagte er.
Der Zusammenstoß hat viel Streit, etwas gegen einige Stimmen, eine sehr hitzige Debatte erzeugt. Ich beobachtete und Auswertung Meinungen. Ich unten eine Zusammenfassung von dem, was ich über das Thema denken, zu präsentieren.
Als Administrator, Kaufmann, Vater, Erzieher und Menschen, kann ich nicht 100% zustimmen, dass arm Garantie für Glück oder Glück als andere. In Brasilien haben wir viele Beispiele, die gegen diese These Armut und Glück zu gehen, schauen wir uns einigen Fällen Menschen hungern, Handel und Gewalt unter den armen Regionen, Gebiete ohne sanitäre Einrichtungen, mangelnde medizinische Versorgung, Stimmenkauf, niedriges Bildungsniveau Kinder aus der Schule, Kinderarbeit ... die Probleme, die Armut bringt viele und kein Glück rechtfertigt.
Auch sagen, dass die ungezügelte Streben nach Reichtum ohne Grenzen, ist Garant für Glück, wäre nicht richtig, denn auch hier gibt es einige Beispiele, die gegen diese These zu gehen, wie ein paar Beispiele: Kämpfe um Erbschaften, Familie Meinungsverschiedenheiten nach waren Umleitung von Finanzmitteln in Familienunternehmen, Mord für Geld, Entführungen, Korruption auf alle glücklich ... Eine Liste von Problemen.
Also, was ist die Antwort auf diese Behauptung?
Ich glaube, dass bei der Verfolgung der Balance, nach Maslow Theorie der Bedürfnisse, müssen Sie fünf Sätze von Anforderungen (1) oder der körperlichen Grundbedürfnisse zu erfüllen, (2) Sicherheitsbedürfnisse, (3) soziale Bedürfnisse, (4) müssen für das Selbstwertgefühl und (5) Selbstverwirklichung braucht. Alle diese, haben Sie Ihr Gewicht und Einfluss, und jede Person passt in einen Aspekt erfüllt werden, je nach dem Kontext, in dem sie leben. Es ist dann notwendig, um die Balance zu finden, glücklich zu sein und die Gleichgewichtspunkt ist abhängig von jedem einzelnen, hängt von Ihren Bedürfnissen und Erwartungen.
Eine reiche Industriellen glücklich sein kann? Hoffentlich. Ein Mitarbeiter kann glücklich sein? Ich glaube, dass ja, beide können glücklich sein, sondern müssen Gleichgewicht mit ihren jeweiligen Gegebenheiten, Bedürfnisse und Hoffnungen verbunden zu finden. Wenn sie nicht, werden sicherlich frustriert und unglücklich werden, so dass nicht zu reich sein oder arm wird Glück bringen muss und nicht Ihre Bedürfnisse, Gesundheit, Bildung, Sicherheit, Leistung zu treffen ...
Eine Person, die nicht in der Lage, ihre Bedürfnisse zu befriedigen und ihren glücklicher sein als andere? Ich glaube nicht.
Pierre Januário - São Luís/MA/Brasil
(Pierre Januário)
In einer Diskussion über das Wochenende mit ein paar Freunden, sprach über die Perspektiven unseres Landes und die Herausforderungen, die uns erwarten. Unter den verschiedenen Erscheinungsformen, eine so genannte Aufmerksamkeit aller, war ein Kommentar über Reichtum und Armut. Ein Freund sagte, dass ihrer Meinung nach "armen Leute waren glücklicher als reiche Leute ...", dieses Thema wurde bald weit vom Vorstand diskutiert, wenn ein anderer Freund, stand gegen seine These: "Nun, es gibt keine Forschung zum Thema, können Sie dies bestätigen, ich meine, dass der reich ist ein Zeichen von Unglück? Ich stimme nicht zu ... ", sagte er.
Der Zusammenstoß hat viel Streit, etwas gegen einige Stimmen, eine sehr hitzige Debatte erzeugt. Ich beobachtete und Auswertung Meinungen. Ich unten eine Zusammenfassung von dem, was ich über das Thema denken, zu präsentieren.
Als Administrator, Kaufmann, Vater, Erzieher und Menschen, kann ich nicht 100% zustimmen, dass arm Garantie für Glück oder Glück als andere. In Brasilien haben wir viele Beispiele, die gegen diese These Armut und Glück zu gehen, schauen wir uns einigen Fällen Menschen hungern, Handel und Gewalt unter den armen Regionen, Gebiete ohne sanitäre Einrichtungen, mangelnde medizinische Versorgung, Stimmenkauf, niedriges Bildungsniveau Kinder aus der Schule, Kinderarbeit ... die Probleme, die Armut bringt viele und kein Glück rechtfertigt.
Auch sagen, dass die ungezügelte Streben nach Reichtum ohne Grenzen, ist Garant für Glück, wäre nicht richtig, denn auch hier gibt es einige Beispiele, die gegen diese These zu gehen, wie ein paar Beispiele: Kämpfe um Erbschaften, Familie Meinungsverschiedenheiten nach waren Umleitung von Finanzmitteln in Familienunternehmen, Mord für Geld, Entführungen, Korruption auf alle glücklich ... Eine Liste von Problemen.
Also, was ist die Antwort auf diese Behauptung?
Ich glaube, dass bei der Verfolgung der Balance, nach Maslow Theorie der Bedürfnisse, müssen Sie fünf Sätze von Anforderungen (1) oder der körperlichen Grundbedürfnisse zu erfüllen, (2) Sicherheitsbedürfnisse, (3) soziale Bedürfnisse, (4) müssen für das Selbstwertgefühl und (5) Selbstverwirklichung braucht. Alle diese, haben Sie Ihr Gewicht und Einfluss, und jede Person passt in einen Aspekt erfüllt werden, je nach dem Kontext, in dem sie leben. Es ist dann notwendig, um die Balance zu finden, glücklich zu sein und die Gleichgewichtspunkt ist abhängig von jedem einzelnen, hängt von Ihren Bedürfnissen und Erwartungen.
Eine reiche Industriellen glücklich sein kann? Hoffentlich. Ein Mitarbeiter kann glücklich sein? Ich glaube, dass ja, beide können glücklich sein, sondern müssen Gleichgewicht mit ihren jeweiligen Gegebenheiten, Bedürfnisse und Hoffnungen verbunden zu finden. Wenn sie nicht, werden sicherlich frustriert und unglücklich werden, so dass nicht zu reich sein oder arm wird Glück bringen muss und nicht Ihre Bedürfnisse, Gesundheit, Bildung, Sicherheit, Leistung zu treffen ...
Eine Person, die nicht in der Lage, ihre Bedürfnisse zu befriedigen und ihren glücklicher sein als andere? Ich glaube nicht.
Pierre Januário - São Luís/MA/Brasil
Master in Business Management, MBA Projektmanagement-Spezialist
und lokale Wirtschaftsentwicklung.
Être riche ou pauvre?
(Pierre Januário)
Dans une discussion sur le week-end avec quelques amis, a parlé des perspectives de notre pays et les défis qui nous attendent. Parmi les diverses manifestations, un attrapé l'attention de tout le monde, c'était un commentaire sur la richesse et la pauvreté. Un ami m'a dit qu'à son avis, «les gens pauvres étaient plus heureux que les riches ...", ce thème a été bientôt largement débattu par le conseil, quand un autre ami, se tenait contre sa thèse, «Eh bien, il n'y a pas de recherche sur le sujet, vous pouvez confirmer cela, je veux dire que d'être riche est un signe de malheur? Je ne suis pas d'accord ... "dit-il.
Le choc a suscité beaucoup de controverse, certains contre, certains en faveur d'un débat très animé. Je regardais et l'évaluation des opinions. Je vous présente ci-dessous un résumé de ce que je pense sur le sujet.
En tant qu'administrateur, homme d'affaires, père, éducateur et un être humain, je ne peux pas être d'accord à 100% que d'être pauvre garantie du bonheur ou le bonheur plus que d'autres. Au Brésil, nous avons de nombreux exemples qui vont à l'encontre de cette thèse de la pauvreté et de bonheur, regardons certains cas, les gens qui meurent de faim, le trafic et la violence entre les régions pauvres, les zones sans assainissement, le manque de soins médicaux, l'achat de voix, faible niveau d'éducation enfants de l'école, le travail des enfants ... les problèmes que la pauvreté apporte sont nombreux et pas de bonheur justifient.
Dire aussi que la recherche effrénée de la richesse sans limites, est garantie de bonheur, ne serait pas correct parce que, encore une fois, il ya plusieurs exemples qui vont à l'encontre de cette thèse, que quelques exemples: les combats plus les héritages, les désaccords de la famille de produits détournement des ressources financières dans les entreprises familiales, assassiner pour de l'argent, les enlèvements, la corruption à tous heureux ... Une liste des problèmes.
Alors, quelle est la réponse à cette affirmation?
Je crois à la recherche de l'équilibre, selon la théorie des besoins de Maslow, vous devez répondre à cinq types de besoins (1) ou des besoins physiologiques de base, (2) les besoins en matière de sécurité, (3) les besoins sociaux, (4) ont besoin pour l'estime de soi et (5) les besoins d'auto-actualisation. Tous ceux-ci, ont le poids et l'impact, et chaque personne s'inscrit dans un aspect à relever, selon le contexte dans lequel ils vivent. Il est alors nécessaire de trouver l'équilibre pour être heureux et le point d'équilibre dépend de chacun, en fonction de vos besoins et attentes.
Un riche industriel peut être heureux? J'espère bien. Un employé peut être heureux? Je crois que oui, les deux peuvent être heureux, mais j'ai besoin de trouver un équilibre associée à leurs réalités, leurs besoins et leurs aspirations respectives. S'ils ne peuvent pas, seront sûrement frustrés et malheureux, afin de ne pas être riche ou pauvre apportera le bonheur, il faut plutôt répondre à vos besoins, la santé, l'éducation, la sécurité, l'énergie ...
Une personne incapable de répondre à leurs besoins et leur sera plus heureux que les autres? Je ne crois pas.
Pierre Januário, São Luís/MA/Brasil
Master en gestion des affaires, MBA Spécialiste de la gestion de projet et le développement économique local.
(Pierre Januário)
Dans une discussion sur le week-end avec quelques amis, a parlé des perspectives de notre pays et les défis qui nous attendent. Parmi les diverses manifestations, un attrapé l'attention de tout le monde, c'était un commentaire sur la richesse et la pauvreté. Un ami m'a dit qu'à son avis, «les gens pauvres étaient plus heureux que les riches ...", ce thème a été bientôt largement débattu par le conseil, quand un autre ami, se tenait contre sa thèse, «Eh bien, il n'y a pas de recherche sur le sujet, vous pouvez confirmer cela, je veux dire que d'être riche est un signe de malheur? Je ne suis pas d'accord ... "dit-il.
Le choc a suscité beaucoup de controverse, certains contre, certains en faveur d'un débat très animé. Je regardais et l'évaluation des opinions. Je vous présente ci-dessous un résumé de ce que je pense sur le sujet.
En tant qu'administrateur, homme d'affaires, père, éducateur et un être humain, je ne peux pas être d'accord à 100% que d'être pauvre garantie du bonheur ou le bonheur plus que d'autres. Au Brésil, nous avons de nombreux exemples qui vont à l'encontre de cette thèse de la pauvreté et de bonheur, regardons certains cas, les gens qui meurent de faim, le trafic et la violence entre les régions pauvres, les zones sans assainissement, le manque de soins médicaux, l'achat de voix, faible niveau d'éducation enfants de l'école, le travail des enfants ... les problèmes que la pauvreté apporte sont nombreux et pas de bonheur justifient.
Dire aussi que la recherche effrénée de la richesse sans limites, est garantie de bonheur, ne serait pas correct parce que, encore une fois, il ya plusieurs exemples qui vont à l'encontre de cette thèse, que quelques exemples: les combats plus les héritages, les désaccords de la famille de produits détournement des ressources financières dans les entreprises familiales, assassiner pour de l'argent, les enlèvements, la corruption à tous heureux ... Une liste des problèmes.
Alors, quelle est la réponse à cette affirmation?
Je crois à la recherche de l'équilibre, selon la théorie des besoins de Maslow, vous devez répondre à cinq types de besoins (1) ou des besoins physiologiques de base, (2) les besoins en matière de sécurité, (3) les besoins sociaux, (4) ont besoin pour l'estime de soi et (5) les besoins d'auto-actualisation. Tous ceux-ci, ont le poids et l'impact, et chaque personne s'inscrit dans un aspect à relever, selon le contexte dans lequel ils vivent. Il est alors nécessaire de trouver l'équilibre pour être heureux et le point d'équilibre dépend de chacun, en fonction de vos besoins et attentes.
Un riche industriel peut être heureux? J'espère bien. Un employé peut être heureux? Je crois que oui, les deux peuvent être heureux, mais j'ai besoin de trouver un équilibre associée à leurs réalités, leurs besoins et leurs aspirations respectives. S'ils ne peuvent pas, seront sûrement frustrés et malheureux, afin de ne pas être riche ou pauvre apportera le bonheur, il faut plutôt répondre à vos besoins, la santé, l'éducation, la sécurité, l'énergie ...
Une personne incapable de répondre à leurs besoins et leur sera plus heureux que les autres? Je ne crois pas.
Pierre Januário, São Luís/MA/Brasil
Master en gestion des affaires, MBA Spécialiste de la gestion de projet et le développement économique local.
